بـــــــرهــــــان

بسم الله الرحمن الرحیم

الحمد لله رب العالمین

در این مطلب ما فرازهایی از سخنان آقای حسن میلانی در مناظره با استاد وکیلی که در

دانشگاه صنعتی مالک اشتر اصفهان انجام شد را جهت دانلود در اختیار دوستان قرار می دهیم.

قضاوت در خصوص تناقضات و رویکردهای دوگانه و ناعادلانه و بهانه ها و....ایشان را بر

عهده خود دوستان قرار می دهیم.

ضمنا دوستان ما را بابت کیفیت پایین ویدئوها ببخشند.

حسن میلانی : من وقت خیلی لازم دارم چون فلسفه فقط شبهه درست می کنه.

من باید همه رو حل کنم.

متکلم باید حل بکنه همش.یک کمونیست می یاد می گه خدا جسمه من بیام بگم خدا جسم نیست؟

من باید ده تا دلیل بیارم براش.

ظلمی که هست اینه که وقت رو تقسیم می کنند.

بابا کسی که اعتقادات صریح و مبنایی شیعه را یاد نگرفته من بیام با اون وقت تقسیم کنم؟

سالها باید بیاید کلام بخونه ببینه اعتقادات چی هست!!!  ...

دانلود ویدئو سخنان فوق:

http://s5.picofile.com/file/8107555800/Video_0041.mp4.html

http://s5.picofile.com/file/8107554934/Video_0038.mp4.html

نکته: حقیر در این قسمت به ذکر قسمتی از سخنان همفکر عزیزتان جناب مهدی نصیری که

در پاسخ به استاد وکیلی گفتند می پردازم:

مهدی نصیری: «اگر تعریف آقای وکیلی[میلانی] از تخصص درست باشد باید بگوییم که آقای

وکیلی[میلانی] در حال حاضر هم مسلمان و هم هندو و بودایی و مارکسیست و لیبرال و شیطان‌

پرست و یهودی و مسیحی و مجوس و وهابی و … است چرا که قطعاً همه این ادیان و فرق

دارای ده‌ها متون علمی و تخصصی ویژه خود هستند که تعلم آن نیاز به سال‌ها وقت دارد و حتما

آقای وکیلی[میلانی] این متون را نزد اساتید هر دین و مسلک  ۱۵ تا ۲۰ سال نخوانده و لذا حق

نقد و رد آنها را ندارد و نمی تواند بگوید این ادیان و فرق باطل و اسلام بر حق است، پس من

مسلمانم!»

(مراد از ذکر پاسخ فوق رد دلیل آقای میلانی توسط رفیق شفیقشان و به روش خودشان بود.

و گمان نشود که مراد ما عدم تخصص فلاسفه در علم کلام است چون رابطه فلسفه و کلام ،

عموم و خصوص مطلق است.یعنی فلسفه تمامی مباحث و جوانب کلام را در بر می گیرد و کسی

که در مسیر فلسفه گام بر می دارد نظریات و کتب مد نظر این آقایان را در سالهای ابتدایی تحصیل

خوانده و حتی چند دوره تدریس کرده است.)

حال جناب نصیری و همفکرانشان چرا ما وقتی سخن از تخصص در فلسفه و سالها تعلم آن نزد

یک فیلسوف می کنیم بر ما خرده می گیرند؟!

آقای نصیری ابتدا بهتر نیست به هدایت رفیقشان پرداخته و ایشان را از این کج فهمی ها نجات

دهند سپس بر ما خرده بگیرند و نقدمان فرمایند؟!

ضمنا جناب استاد! شمایی که به سبب عدم توانایی و کفایت از عهده پاسخ در وقت مقرر

بر نمی آیی و تقاضای وقت بیشتر برای خود می کنی گمان نکنم، درک درستی از ماهیت

مناظره داشته باشی!

از نامش هویداست "مناظره" چون از باب تفاعل است معنای "با هم" حاصل می شود.

ظاهرا چون شما "یک طرفه نزد قاضی رفتن" عادت نموده اید ، تحمل شرایط مساوی مناظره

برایتان دشوار است!

حسن میلانی: یه کم فلسفه رو درست بخونید!

فلسفه رو پیش استاد فلسفه بخونی فایده نداره.

مثل اینکه بیایی کتاب سنی ها رو پیش سنی ها بخونی خب وهابی می شی.

کتاب فلسفه رو پیش متکلم باید بخونی!

دانلود ویدئوی سخنان فوق:

http://s5.picofile.com/file/8107555476/Video_0039.mp4.html

نکته: استاد بزرگوار! پس چگونه از ما انتظار داری کلام را نزد متکلم بخوانیم؟!

آیا این سخن شما مصداق رویکرد دوگانه و بی انصافی نیست؟

به نظر شما زیست شناسی و فیزیک را بهتر نیست نزد شیمیدان و ریاضیدان بخوانم!!

از جواب مثبت شما به سوال فوق هرگز تعجب نخواهم کرد!

حسن میلانی:همین ها غلطه آخه! بعد می گه ما کلام خواندیم.

کجا کلام خواندید؟!

اگر کلام خواندید که این حرفها رو نمی زدید که.

اصلا نمی دونید کلام چی هست.

کلام رو هم از زبان فلاسفه یاد گرفته اید متاسفانه!

http://s5.picofile.com/file/8107566268/Video_0043.mp4.html

نکته:اتفاقا ما هم همین بیانات را در پاسخ به خودتان می دهیم.

همین ها غلطه آخه! بعد می گویید ما فلسفه خواندیم.

کجا فلسفه خواندید؟!

اگر فلسفه خوانده بودید این حرفها(و انتقادات عوامانه) را نمی زدید که.

اصلا نمی دونید فلسفه چی هست!

فلسفه رو هم از زبان متکلمین و فقها یاد گرفته اید متاسفانه!

(البته چون شما سخنی قریب به این مضمون فرمودید بنده هم به همان شیوه شما عرض می کنم،

چون قبلا وقتی این گونه سخن می گفتیم از سوی شما و یارانتان متهم می شدیم به جاهل خواندن

و استفاده از چماق تجهیل برای دفع مخاطب و فرار از بحث!! حالا خودتان استفاده می کنید!)

به دوستان قول داده بودیم ویدئوی بحث آقای میلانی با مجری را که به خنده حضار منجر شد و

در مطالب گذشته فایل صوتی آن را تقدیم کرده بودیم جهت دانلود قرار دهیم:

http://s5.picofile.com/file/8107554342/Video_0037.mp4.html

ما حصل سخنان آقای میلانی:

1-برای فهم و نقد علم کلام باید سالها درس خواند و به تخصص رسید اما لازمه فهم و نقد

فلسفه تخصص در آن و تعلم آن در سالیان دراز نیست!

2-فلسفه را باید پیش متکلم بخوانی و اگر پیش فیلسوف (که تخصص دارد) بخوانی هیچ فایده

ندارد اما کلام را حتما باید نزد متکلم خواند و هرگز نباید آن را نزد فیلسوف خواند!

3-حق آن است که در مناظرات به متکلمین باید زمان بیشتری داد و زمان فلاسفه در مناظره

باید کمتر باشد!

"قضاوت با مخاطبان"

و آخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمین